À une extrémité de l'échelle, vous avez du pétrole et du gaz, qui sont bon marché à installer et à exploiter; mais élevé en émissions de carbone. Au milieu, vous avez des chaudières à biomasse, qui sont à faible émission de carbone, coûteuses à installer et à un coût de fonctionnement légèrement plus élevé. Ensuite, il y a les pompes à chaleur aérothermiques (un peu plus à installer et plus chères encore à faire fonctionner), et enfin les pompes à chaleur géothermiques (très coûteuses à installer mais seulement un peu plus coûteuses en fonctionnement).
Voici une comparaison rapide, le rouge étant le coût / impact environnemental le plus élevé, l'orange le milieu et le vert le plus bas: ces comparaisons sont basées sur les coûts et les impacts purs, avant de tenir compte des subventions telles que la subvention pour les maisons vertes ou l'incitatif pour le chauffage renouvelable ( RHI) – qui remodèlent considérablement l'équation.
En savoir plus: 11 maisons abordables construites pour moins de 200000 £
Les tarifs RHI sont limités dans le temps, ils sont donc souvent considérés comme un moyen de compenser les coûts d'investissement. Vous pouvez donc utiliser ces informations pour ajuster la colonne «Coûts d’installation et impact» du tableau. Cela pourrait placer la source d'air et la biomasse dans la catégorie «verte», par exemple, et potentiellement pousser la source souterraine dans la bande orange.
Bon marché à installer et à entretenir et à utiliser, l'humble chaudière est toujours la source de chaleur la plus utilisée au Royaume-Uni et un point de comparaison essentiel pour le chauffage écologique.
J’ai également utilisé les prix actuels du carburant / de l’électricité et les intensités de carbone du réseau au moment de mettre sous presse. Pourquoi est-ce important? Eh bien, les pompes à chaleur, par exemple, sont alimentées hors du réseau électrique, qui se décarbonise rapidement.
Pourquoi vous devez d'abord passer au tissu
Les lecteurs réguliers seront familiers avec cette ligne. Pour récapituler, si vous créez une nouvelle maison selon les règlements de construction modernes, la demande de chauffage des locaux sera très faible. Ceci est important, car cela signifie que le type de système de chauffage que vous choisissez ne fera pas une énorme différence par rapport aux coûts de fonctionnement globaux.
C’est particulièrement vrai si vous prévoyez d’aller au-delà des règles et de travailler vers les normes Passivhaus. Cela signifie également que le prix et l’impact environnemental de l’installation elle-même deviennent une composante plus importante des coûts globaux de la durée de vie du système. Cela vaut donc la peine d’y réfléchir. La même logique s'applique aux maisons existantes, quoique dans une moindre mesure.
Subventions éco-chauffage et frais de fonctionnementCet article est en grande partie rédigé sans tenir compte des subventions, car elles faussent les chiffres sous-jacents. De plus, bien qu'ils aient un impact significatif sur les calculs, ils peuvent être modifiés ou même supprimés à bref délai. Il est donc important de savoir comment les différentes technologies s’empilent sans elles. Le gouvernement a annoncé que l'incitatif pour le chauffage renouvelable (RHI) sera prolongé jusqu'en mars 2022 et qu'un programme de suivi pourrait être mis en place après cette date. Le RHI fournit un paiement par kWh (kilowattheure) de chaleur produite par une installation éligible. Le paiement est constant à partir du moment où vous êtes accepté dans le régime et payable trimestriellement à terme échu pendant sept ans. Vous devez avoir un certificat MCS sur l'installation et un EPC sur votre propriété, et les systèmes doivent être sur la liste d'éligibilité. Toutes les recommandations de l'EPC pour l'isolation des combles ou des murs creux doivent avoir été prises en compte et il existe d'autres restrictions d'éligibilité – par exemple, les promoteurs commerciaux sont exclus, mais les auto-constructeurs sont généralement autorisés. Pour la plupart des installations RHI domestiques, la quantité de chaleur générée n'est en aucun cas mesurée mais considérée, en fonction des besoins annuels estimés de chauffage des locaux indiqués sur votre EPC (et du chauffage de l'eau également, si votre installation fournit de l'eau chaude). Ainsi, la quantité de chaleur que vous utilisez réellement ne fera aucune différence
|
Commencez par isoler dans la mesure du possible, tout en préservant le patrimoine architectural et en assurant un apport suffisant d'air frais. De cette façon, vous aurez une demande de chaleur inférieure à satisfaire, quel que soit le type de système de chauffage que vous choisissez. Gardez à l'esprit le coût et l'énergie intrinsèque lorsque vous apportez des améliorations, car certains changements peuvent ne pas être justifiés.
Un exemple classique pour les rénovateurs est le remplacement des fenêtres. Beaucoup d'entre nous ont rencontré des vendeurs de double vitrage qui prétendent que vos nouvelles fenêtres seront amorties dans quelques années. Porkies! Cela ne veut pas dire que vous ne devriez pas le faire, mais dans certains cas, vous risquez de ne pas récupérer votre investissement pendant la durée de vie de la fenêtre. Des mesures à faible impact et à moindre coût sont généralement préférables.
Coûts de chauffage éco
Mais revenons au chauffage. Si votre maison est hors du réseau de distribution de gaz, vos choix se résument à une pompe à chaleur ou à une forme de chaudière à biomasse. Vous pourriez bien sûr envisager le GPL ou l’huile, mais ils n’entrent pas dans la catégorie des produits durables. Voyons donc comment les options écologiques se comparent aux chaudières à gaz standard.
Chaudières à biomasse
À l’heure actuelle, il n’existe qu’une seule forme de chauffage des locaux qui coûtera certainement moins cher que le gaz de ville. C’est une chaudière à bois ou un poêle où vous obtenez votre combustible gratuitement (ou à peu près). Bien sûr, il n’existe pas de repas gratuit car il faut du temps et de l’énergie pour collecter et traiter le bois de chauffage. Mais cela vous permet de rester en forme, et pendant que vous faites cela à l'extérieur, vous n'avez probablement pas le chauffage.
Limité pour l'espace intérieur? La chaudière à biomasse externe Vecta de Grant UK classée A + – illustrée ici avec un réservoir à granulés latéral – présente une finition à revêtement en poudre de qualité extérieure et une protection antigel intégrée
En réalité, la plupart d'entre nous achèteront notre biocombustible. Tant que le bois est un véritable déchet et / ou est replanté de manière durable, la biomasse est à l'heure actuelle la seule source de chauffage des locaux vraiment à faible émission de carbone et rentable. Dans les situations domestiques, le combustible le plus courant pour les chaudières à biomasse est maintenant les granulés de bois. Si vous les achetez en gros, ils coûtent environ 5 pence par kWh, ce qui se compare bien au gaz de ville. En pratique, les coûts de fonctionnement sont généralement légèrement supérieurs à ceux d'une chaudière à gaz. Les appareils à granulés sont également plus chers à installer et à entretenir un peu plus.
Les chaudières à bois ouvrent la possibilité d'utiliser ce combustible gratuit, mais elles coûtent encore plus cher à installer, car elles sont alimentées par lots et nécessitent donc un accumulateur. Il s'agit d'un accumulateur de chaleur qui vous permet de puiser de la chaleur sur 24 ou 48 heures sans rallumer la chaudière. Dans une maison plus petite et bien isolée, un poêle à bois avec une chaudière arrière pourrait être utilisé à la place. C'est beaucoup moins cher à installer et à faire fonctionner qu'une chaudière à granulés, bien qu'elle ne puisse pas être automatisée de la même manière. Il convient de garder à l’esprit que les réglementations sur la qualité de l’air et les imitations pratiques signifient que de nombreux endroits ne sont pas adaptés pour faire fonctionner des chaudières à biomasse.
Pompes à chaleur
Il existe deux principaux types de pompe à chaleur: la source d'air et la source souterraine (car les possibilités d'utiliser la source d'eau sont rares). Techniquement, ces systèmes ne sont pas une forme de chauffage renouvelable, car ils utilisent l'électricité pour transporter la chaleur d'un endroit à un autre. Cependant, ils peuvent être très efficaces dans les bonnes circonstances.
L'intensité carbone de l'approvisionnement en électricité a nettement diminué ces dernières années. Mais la quantité de carbone qu'ils économisent dépend des performances de la pompe et des intensités de carbone relatives du gaz et de l'électricité. En termes simples, les pompes à chaleur génèrent désormais moins d'émissions de carbone par kWh qu'une chaudière à gaz, mais plus qu'une chaudière à biomasse utilisant un combustible durable.
Les pompes à chaleur à air (ASHP) présentent quelques inconvénients en termes de performances. Ils sont moins efficaces pour fournir de l'eau chaude sanitaire (c'est-à-dire ce que nous utilisons pour nous baigner, etc.). De plus, ils sont moins efficaces en hiver, lorsque la température de la source (l’air) est à son plus bas et que la demande de chauffage domestique est à son plus haut. Des tests indépendants montrent qu'un facteur de performance saisonnier (SPF) d'environ 2,5 est typique pour un ASHP – alors ne croyez pas le battage médiatique sur les facteurs de 4+ toute l'année.
Le SPF est important. Si l'électricité coûte trois fois le prix du gaz de ville par kWh et qu'une pompe à chaleur fournit trois unités de chaleur pour chaque unité d'entrée électrique (et un SPF de 3), alors la pompe coûterait le même prix à fonctionner que le gaz de ville. Cependant, l'écart entre les prix se creuse actuellement: sur certains tarifs, l'électricité représente quatre fois le prix du gaz par kWh. Sur cette base, si le système avait un SPF de 2,5, le passage du gaz de ville à un ASHP augmenterait vos coûts de chauffage de plus de 30%.
L'unité de pompe à chaleur géothermique Greenstore LECP de Worcester est d'une taille similaire à un réfrigérateur-congélateur typique
Une thermopompe à air coûte beaucoup plus cher qu'une chaudière à gaz à acheter et à installer – peut-être le double. Si une installation ASHP coûte 5 000 £ de plus qu'une chaudière conventionnelle, sur une période de 10 ans, cela équivaudrait à 500 £ de plus par an.
Cela pourrait doubler le prix du chauffage d'une maison bien isolée. Ce ne sont donc pas seulement les coûts de fonctionnement qui sont importants ici, mais également les coûts d’investissement, afin que vous puissiez évaluer vos dépenses sur toute la durée de vie du système.
Les pompes à chaleur géothermiques (GSHP) sont plus efficaces car elles ne souffrent pas des mêmes problèmes de saisonnalité que la source d'air. Cela dit, la température du sol sera probablement beaucoup plus basse après que la pompe à chaleur aura fonctionné à fond pendant quelques mois, de sorte que les performances chuteront légèrement au cours d'une saison de chauffage. Même ainsi, le SPF sera plus élevé, donc les coûts de fonctionnement seront moindres.
Cependant, un GSHP coûte beaucoup plus cher à installer qu'un ASHP (un système typique coûtera entre 12 000 £ et 20 000 £). Vous devez donc penser au coût en capital et à la période sur laquelle vous le répartiriez lors de vos calculs. Il peut être utile de garder à l'esprit que la partie la plus coûteuse de l'installation du GSHP est la boucle de masse. En théorie, cela ne devrait nécessiter aucun entretien ou remplacement sur une longue période.
Systèmes hybrides
Il y a un terrain d'entente que je devrais mentionner ici – les chaudières hybrides – qui peuvent basculer intelligemment entre une pompe à chaleur à gaz et une pompe à chaleur à air. Le technicien peut tirer le meilleur parti d'un ASHP lorsque la température de l'air extérieur est suffisante, mais revenir au gaz lorsque la température de l'air descend en dessous d'un niveau défini. Cette combinaison peut produire un coût de fonctionnement inférieur à celui du gaz de ville, mais les chaudières hybrides coûtent beaucoup plus cher à l'achat et à l'entretien. Ainsi, pendant la durée de vie du système, il est peu probable que vous économisiez de l'argent.